Wadą publikacji Open-Access cd

Posted in Uncategorized  by admin
November 1st, 2018

Jednak opisanie prostego serwisu internetowego jako międzynarodowego, naukowego, recenzowanego czasopisma prowadzi autorów i czytelników do przekonania, że przesyłają lub czytają coś, czym nie są. Musimy przyznać, że żaden model publikacji ani finansowania sam w sobie nie jest moralnie lepszy od innych lub nie może zagwarantować wysokiej jakości. Różne modele mogą wytwarzać treści o wysokiej jakości, a wszystkie są narażone na wykorzystanie. Może wydawać się bardziej sensowne, aby mniej dotyczyły zastosowanego modelu publikacji lub finansowania, a bardziej z zapewnieniem przejrzystości treści publikacji i procesów redakcyjnych. Być może powinniśmy nalegać, aby nie wszystkie te przedsiębiorstwa można było nazwać czasopismami naukowymi . Jako czytelnik nie chcę poświęcać czasu na czytanie ogromnych ilości badań niskiej jakości i byłbym skłonny zapłacić za kogoś, kto zrobiłby coś takiego. filtrowania pod kątem jakości, trafności i nowości, które tradycyjnie wykonywali redaktorzy czasopism. Dla mnie, jako naukowca, mogę uznać za stratę czasu poszukiwanie czasopisma, które opublikuje moje badania i może być gotów wydać pieniądze, aby udostępnić je innym badaczom i opinii publicznej. Byłoby jednak sprawiedliwie, gdyby wszyscy jasno powiedzieli, że są to bardzo różne typy publikacji. Przy większej przejrzystości wątpliwi lub drapieżni wydawcy, którzy używają autorskich płaci lub modeli subskrypcji, będą również łatwiej zauważalni – i unikali.
Posłuchaj wywiadu z dr. Martinem Frankiem i prof. Michaelem Carrollem na temat tradycyjnego i otwartego publikowania naukowego.
Finansowanie i ujawnianie informacji
Formularze ujawnień dostarczone przez autora są dostępne wraz z pełnym tekstem tego artykułu pod adresem.
Author Affiliations
Z Journal of the Norwegian Medical Association, Oslo, Norway.

Materiał uzupełniający
Referencje (2)
1. Beall J. Drapieżni wydawcy korumpują otwarty dostęp. Nature 2012; 489: 179-179
Crossref Web of Science Medline
2. Idem. Kryteria określania drapieżnych wydawców o otwartym dostępie (edycja 2). Wydawnictwa Scholarly Access (http://scholarlyoa.com/2012/11/30/criteria-for-determining-predatory-open-access-publishers-2nd-edition).

Zamknij odniesienia
Powołując się na artykuły (43)
Zamknij Cytowanie artykułów
Listy
Zamknij listy
[więcej w: medycyna paliatywna czasopismo, usunięcie endometriozy, xeforapid ]

Tags: , ,

Comments are closed.

Powiązane tematy z artykułem: medycyna paliatywna czasopismo usunięcie endometriozy xeforapid